|
|
Все о кровельных материалах Обсуждение кровельных материалов, помощь в выборе, опыт использования, качество материалов, стоимость, производители, отзывы о сроке службы, варианты дизайна, новинки кровельного рынка |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.04.2012, 20:37 | #91 | |
Новичок Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 160
|
Re: Katepal против Ruflex
Цитата:
Про шлак и Макара вообще не понятно ничего... А вот обвинять меня в глупости не советую, некрасиво это, а иногда и небезопасно. Это было бы глупо, если бы не имело под собой оснований. А их очень много, поверьте. P.S. К слову, речь о Теголе российского производства, если непонятно.
__________________
www.asg.kz |
|
04.04.2012, 00:47 | #92 |
Новичок |
Re: Katepal против Ruflex
Бодрого времени суток, вот про эмоции это верно подмечено
Ежели обидел, то звиняйте Просто три вещи от чего зависит срок и качество гибкой черепице - - посыпка (но тут уж поверьте, шлак и сланец не лучший вариант так как с ними гарантия на цвет даже и не светит) - битум должен быть SBS модифицированный (а не окисленный - в интернете почитать - не вариант для сткатных кровель. - и плотность стеклохолста А потом делаем выводы, да может быть каждый свои. А эмоции или безопасно или не безопасно тут уж каждый волен выбирать сам. Я всегда за здравые факты, только без фанатизма. А на самом деле все производители имеют право на жизнь, просто ориентированы на разные сегменты покупателей. С уважением Ваш Воронеж. |
04.04.2012, 07:52 | #93 | |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: www.пензатайл.рф
Сообщений: 3,183
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 128 раз(а)
Репутация: 6225
|
Re: Katepal против Ruflex
Цитата:
но прочитав пост Воронежа... я понял, что Воронеж не был ни в одном из учебных центров! Воронеж, это так? Вы вообще по битумке как учились? По интернету??? |
|
04.04.2012, 07:53 | #94 |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: www.пензатайл.рф
Сообщений: 3,183
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 128 раз(а)
Репутация: 6225
|
Re: Katepal против Ruflex
Откуда такая дикая дискриминация?
Предлагаю создать тему" Шинглас против Теголы", "Сертинтид против Гафа", "Икопал против Керабита" и т.д. и т.п. |
04.04.2012, 08:01 | #95 |
Новичок Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 160
|
Re: Katepal против Ruflex
__________________
www.asg.kz |
04.04.2012, 08:03 | #96 |
Новичок Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 160
|
Re: Katepal против Ruflex
Согласен, очередное бурление говн не нужно никому
__________________
www.asg.kz |
04.04.2012, 20:11 | #97 |
Ученик Пол:
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили: 14 раз(а)
Репутация: 1008
|
Re: Katepal против Ruflex
Просто три вещи от чего зависит срок и качество гибкой черепице -
- посыпка (но тут уж поверьте, шлак и сланец не лучший вариант так как с ними гарантия на цвет даже и не светит) - битум должен быть SBS модифицированный (а не окисленный - в интернете почитать - не вариант для сткатных кровель. - и плотность стеклохолста. В Канаде и США доля кровли из гибкой черепицы на много больше, чем в РФ и Европе, и закрыты они в основном черепицей на окисленном битуме... |
04.04.2012, 23:43 | #98 |
Новичок |
Re: Katepal против Ruflex
Бодрого времени суток господа, походу батл продолжается
Только я не догнал, а что смутило и где я не прав то??? Готов объясниться по пунктам ежели где то есть сомнения И кстати кто нить слышал про намечающийся запрет на использование окисленного битума в кровельных материалах в ЕС а ? И почему ? |
05.04.2012, 15:02 | #100 |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,414
Images: 8 Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 48684
|
Re: Katepal против Ruflex
- битум сбс - согласен.
Кстати американские на окисленном перекрывают каждые лет 15 - Посыпка сланцевая должна быть, т.к. сланец лучше прилипает к битуму (потому-то рубероид сланцем и покрывают, потому что базальт смывается) - плотность стеклохолста уже не актуальна, по последним нормам важна прочность на разрыв, а плотность не регламентируется. А если вспомнить, что уже на полиэстере битумка есть, то там любой стеклохолст нервно курит в сторонке Та лааааадно, любетель же поспорить))) |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot vB.Sponsors Отправляя любую форму на форуме KROI.RU вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного ресурса и политикой обработки персональных данных. Все материалы могут использоваться при указании авторства и ссылки на www.kroi.ru, для каждого взятого текста. Читать правила форума >> |