|
|
Проектирование кровли Вопросы, связанные с проектированием крыши. Архитектура и расчеты. Типовые и индивидуальные проекты. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
01.09.2014, 21:21 ▼ | #1 |
Монтажник Пол:
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978
|
Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
здесь на каждом по 9 саморезов ... а обычно 5 гвоздей на 120. и ничего не трескается...
у одной шпильки может и больше несущая способность чем пять гвоздей, но когда дерево "ведет" одна шпилька не поможет... |
17.10.2014, 23:23 ▲ | #101 |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,414
Images: 8 Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 48684
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
Рассмотрим простую конструкцию типа крана, изображенную на рис. 13, а. Сжатый стержень 2 опирается на стену и поддерживается струной 1, таким образом он может воспринимать внешнюю нагрузку (назовем ее W). Очевидно, сила, противодействующая нагрузке W, возникает вследствие сжатия наклонного стержня 2. Натяжение горизонтальной струны 1 лишь предохраняет сжатый стержень 2 от поворота и падения.
С таким же успехом мы можем воспользоваться другой треугольной конструкцией (рис. 13, б), в которой сжатый стержень 4 занимает горизонтальное положение и удерживается от падения наклонной растянутой струной 3. В этом случае сила, удерживающая вес W, обеспечивается струной, а горизонтальный сжатый стержень необходим лишь для того, чтобы струна не прижималась к стене. Обе эти конструкции одинаково хороши, и мы можем объединить их в одну, способную выдержать вес 2W, как показано на рис. 13, в. Ясно, что нагрузка 2W непосредственно воспринимается наклонными элементами 2 и 3, один из которых сжат, а другой растянут. Горизонтальные элементы 1 и 4 воздействуют на стену, один из них давит, другой - тянет, вместе они обеспечивают целостность конструкции, но не поддерживают вес груза непосредственно. http://SSMaker.ru/2f1b29c1/ Рис. 13. Сопоставление напряженного состояния в сплошной балке и решетчатой ферме. Пристроив к полученной конструкции еще одну, точно такую же, мы получим новую ферму, показанную на рис. 13, г. В этом случае тот же самый груз 2W поддерживается сжатыми и растянутыми наклонными элементами 2, 3, 6 и 7, в то время как элементы 1, 5, 4 и 8 сжаты и растянуты в горизонтальном направлении и, хотя они не поддерживают внешнюю нагрузку непосредственно, благодаря им ферма не рушится. Получается, что каждый элемент выполняет свою функцию и, если хотя бы один стержень или одна струна выйдет из строя, катастрофа неизбежна: каждый элемент по-своему важен. Теперь посмотрим, как передается в нашей ферме нагрузка от элемента к элементу. Правая ячейка на рис. 13, г работает точно так же, как единственная ячейка на рис. 13, в. Однако в левой (внутренней) ячейке на рис. 13, г дело обстоит иначе. Растягивающее напряжение в струне 1 вдвое больше напряжения в струне 5, а сжатие в стержне 4 в два раза превышает сжатие в стержне 8. Это происходит потому, что диагональные элементы (назовем их "сдвиговыми") добавляют нагрузку на элементы, расположенные по направлению к месту заделки консоли. Однако во всех сдвиговых элементах независимо от длины фермы нагрузка одинакова. Мы можем продолжать нашу ферму, пристраивая к ней все новые и новые ячейки, как это показано на рис. 13, д. Внимательно посмотрев на рисунок, мы поймем, что и здесь напряжения во всех диагональных элементах одинаковы. С другой стороны, напряжения сжатия и растяжения в нижних и верхних горизонтальных элементах от ячейки к ячейке возрастают (если двигаться от точки приложения нагрузки к месту заделки консоли). Нетрудно доказать, что это возрастание напряжения пропорционально номеру элемента (опять-таки считая от точки нагружения). Именно поэтому консоль всегда ломается в месте заделки, у стены, где возникают наибольшие напряжения, если, конечно, заранее не позаботиться о ее прочности и не подобрать все стержни соответственно действующей нагрузке. Если такой подбор сделан строго пропорционально нагрузке, то ферма становится равнопрочной, то есть может сломаться в любом месте, а это идеальный случай, составляющий цель многих расчетов на прочность. Совершенно ясно, почему мы хотим, чтобы материал был напряжен во всех точках одинаково; в этом случае материал используется с максимальной эффективностью, а конструкция имеет минимальный вес. Если теперь мы преобразуем нашу ферму или балочку, построенную из детского конструктора, в сплошную балку, то получим систему напряжений, изображенную на рис. 13, е. В средней по высоте части балки под углом 45° к оси действуют главным образом сдвиговые напряжения, неизменные по длине балки. Материал верхней и нижней частей балки нагружен в основном растяжением и сжатием. Горизонтальные напряжения растяжения-сжатия быстро возрастают по длине балки и в наиболее опасном сечении становятся намного больше сдвиговых напряжений. Именно эти напряжения обычно повинны в разрушениях балочных конструкций и тяжелых несчастных случаях, которые за ними следуют. Вот почему вычисления, связанные с расчетом напряжений, - это совсем не сухие академические упражнения, интересные только специалистам, они прямо связаны с безопасностью и благополучием большинства из нас. Если вся эта охота за напряжениями покажется читателю несколько непонятной, лучше всего сделать модель из детского конструктора или из соломинок для коктейлей, скрепляя их обыкновенными булавками. Поразмыслив над такой моделью, вы поймете, что представляет собой консоль вообще и как она выдерживает нагрузку. Конечно, сколь сложным бы ни было напряженное состояние, мы должны отдавать себе отчет в том, что любое напряжение связано с деформацией, поэтому консоль неизбежно должна в большей или меньшей степени прогибаться под нагрузкой (рис. 13, ж). Консоли широко распространены в технике, но еще чаще используются обычные балки, вроде тех, которые принято называть "свободно опертыми" (рис. 14). Примером такой балки может служить доска, переброшенная через канаву или ручей. Как же такая балка соотносится с консольной? Наглядный ответ на этот вопрос дает рис. 14. Дело в том, что свободно опертую балку можно рассматривать как две консоли, жестко связанные друг с другом в местах заделки и перевернутые на 180°. В то время как наибольшее напряжение в консоли возникает в месте ее заделки, в нашей новой балке оно будет в центре. Поэтому такие балки обычно ломаются пополам. http://SSMaker.ru/7235300f/ КОПИПАСТА С ГОРДОНА. http://www.e-reading.me/bookreader.p...oz%27_pol.html Все сложнее, конечно, с интегралами, особенно идеи Гриффица. Аркадич - конструктор, потому его надо вернуть на форум! |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
17.10.2014, 23:46 | #103 |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,414
Images: 8 Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 48684
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
Вопрос в другом: Как обеспечить надежность стропильной конструкции из дерева, которое сохнет, с помощью обычных формул строительной механики. Тем более, что дерево - "натур.продукт". Его, дерево, не предугадаешь....
зы: пытаюсь предугадать, но пока все плохо, испытания дерева с западной Украины провалились |
18.10.2014, 00:34
|
#104 |
Монтажник Пол:
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
ben, отличная статья.
но не понял в чем я ошибся... извиняюсь если не тему - "Как решетом воду носить". - Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так: "Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном". - Профессор, а как называлась Ваша диссертация? - "Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века". - То есть, "На хрена попу баян"? . . |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
18.10.2014, 19:35
|
#105 |
Монтажник Пол:
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
в меру своей образованности попробую объяснит...
фото-1)Простейшая ферма из висячих стропил представляют из себя треугольник. отсюдаhttp://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_24.html фото-2) мы знаем что затяжка работает на растяжение. и может иметь прогиб. потому подвешиваем на "бабку". а подвес как известно работает на растяжение. фото-3) стропилины упертые внизу в затяжку а вверху друг в друга работают на сжатие и могут иметь прогиб. потому подпираем укосинами. а подпорка как известно работает на сжатие. фото-4-5-6) опять же в зависимости от длины затяжки, можем добавлять подвесы и подпирать укосинами несколько раз. и каждый раз подвесы работают на растяжение а укосины на сжатие. фото-7) на точках опоры фермы на маурлат добавлены стойки. стойки как известно работают на сжатие. |
Пользователь сказал cпасибо: | vovhik74 (18.10.2014) |
22.10.2014, 01:12 | #106 |
Ветеран сообщества Пол:
Регистрация: 13.10.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 2,414
Images: 8 Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 970 раз(а)
Репутация: 48684
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
Да все правильно вроде, только оно все работает на сжатие: стойки, подкосы. При достаточной жесткости опоры
|
22.10.2014, 23:01
|
#107 | |
Монтажник Пол:
Регистрация: 16.09.2012
Адрес: Белгород
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 1,195
Поблагодарили: 730 раз(а)
Репутация: 17978
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
Цитата:
я конечно объяснил как монтажник, а не как профессор... по большому счету я должен работать по чертежам, просчитанным на все нагрузки, каким нибудь архи-тировщиком... но сами знаете, приходится лезть не в свое дело, и "гадать" куда какую стойку ставить. до сих пор думал что я правильно "гадаю", а теперь Вы говорите не правильно... а что не правильно не объясняете... ben, почему "вроде"? |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | poison&son (23.10.2014), Клямер (22.10.2014) |
22.10.2014, 23:24 | #108 | |
Ветеран сообщества Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 2,581
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили: 1,521 раз(а)
Репутация: 26806
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
Цитата:
Для "затравки"... http://www.teoretmeh.ru/statika3.htm http://stroitmeh.ru/lect7.htm |
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
23.10.2014, 00:18 | #110 |
Ветеран сообщества Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 2,581
Сказал(а) спасибо: 770
Поблагодарили: 1,521 раз(а)
Репутация: 26806
|
Re: Висячая или наслонная? Вопросы проектирования.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot vB.Sponsors Отправляя любую форму на форуме KROI.RU вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного ресурса и политикой обработки персональных данных. Все материалы могут использоваться при указании авторства и ссылки на www.kroi.ru, для каждого взятого текста. Читать правила форума >> |