Крепление стропил в верху при помощи пластины

[сизов]

Сообщение от Krasniy

ben, регламентируется глубина выпила в балке перекрытия, а не размер клыка. В моем варианте глубина составляет 6 - 7 см. Тут идет тангинальная нагрузка, т.е. на торец стропилы в районе клыка и в стропиле, где выпил под клык. Еще очень важный момент в том, чтобы не скололась верхняя часть балки. Есть регламент, в котором прописано, что расстояние от крайней точки випила и крайней точки балки должно быть не менее 1,5 от сечения балки. Это правило невилируется, если есть сквозной нагель или гвоздь заходит за предполагаемую линию возможного скола. Повторюсь, крыше больше 2,5 лет. Что - то ничего еще не скололось и стропило не треснуло, как предрекали.

Простите, но я наверное что-то просмотрел. А где фото узла простоявшего 2,5 года?

[Krasniy]

Сообщение от сизов

Простите, но я наверное что-то просмотрел. А где фото узла простоявшего 2,5 года?

Это тот узел, на котором вы рисовали красную линию. Вот ссылка на него: http://www.kroi.ru/forum/showthread....6%E8%E8&page=5
Вот еще фото с того же объекта. Это пока крайняя работа, которую я делал.

[Krasniy]

Сообщение от ben

- тангенциальная, т.е. на кручение
- каким раком это отражается на торец стропилины? И на скол балки? (точнее крутит прогон, но это отдельная история)
- поясните по поводу регламента: кто, где, когда, как вы это себе предсталяете, т.е. длину балки с пропилом. Ссылки на нормативные документы приветствуются
- 2,5 лет не показатель вообще. Нуу ни как. НУ ВООБЩЕ
Зы: дайте хотябы схему операния

Посмотрел литературу. Тангенальной нагрузки там нет. Каюсь.
В этом узле, как я думаю, идет сжатие древесины. Сжатие бывает вдоль и поперек волокон. В этом узле идет сжатие вдоль волокон, т.е. если нагрузки будут больше предела прочности при сжатии, деталь начнет уменьшаться в длине. Это будет выражаться в смятии торцов и выпучивании боков. Т.е, образец будет вохристым на конце.

[Krasniy]

Сообщение от ben

- тангенциальная, т.е. на кручение
- каким раком это отражается на торец стропилины? И на скол балки? (точнее крутит прогон, но это отдельная история)
- поясните по поводу регламента: кто, где, когда, как вы это себе предсталяете, т.е. длину балки с пропилом. Ссылки на нормативные документы приветствуются
- 2,5 лет не показатель вообще. Нуу ни как. НУ ВООБЩЕ
Зы: дайте хотябы схему операния

Я ранее выкладывал рисунок в теме. Выгружаю еще раз.
Так же скрин с сайта. Там указана глубина в несущем элементе (балке перекрытия, которая служит либо потолком, либо перекрытием)

[Neewel]

А у Вас в этом месте не сильно прогнулось? Мы обычно составные балки используем

[Krasniy]

Сообщение от Neewel

А у Вас в этом месте не сильно прогнулось? Мы обычно составные балки используем
Вложение 17977

Потолочная балка не прогнулась. Когда происходило связывание потолочной балки и прогона, потолочную балку подпирали снизу таким образом, чтобы образовался даже небольшой горб. Вообще, это неокончательный вариант: в нижней части стропило ставилась еще вертикальная стойка, чтобы снять нагрузку с выпущенной за стену консоли, да и безопорный пролет уменьшался минимум на 0,5 м.

[Клямер]

Сообщение от Krasniy

Так же скрин с сайта.

Дело в том что на вашем скрине есть надпись рис.9 Лобовая врубка . Он из раздела СОЕДИНЕНИЯ ДЕРЕВЯННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
- там рассматриваются принципы соединения деталей конструкции.

А принципы изготовления конструкции рассматриваются в другом разделе http://ostroykevse.com/Krisha/24.html... рис. 57. Варианты решения карнизного узла ортогональными лобовыми врубками, дощатым и пластинчатым креплениями[/B]

Там указана глубина в несущем элементе (балке перекрытия, которая служит либо потолком, либо перекрытием)

Да да именно так - указана глубина в растянутом элементе - балке перекрытия.....добавлю, которая ,в свою очередь, является затяжкой для каждой пары стропильных ног, поскольку является обязательным элементом Трёхшарнирной треугольной арки (базовая конструкция для всех стропильных систем "висячего" типа). На вашем же фото данный элемент(затяжка) отсутствует в подавляющем количестве карнизных узлов.

Далее.

На вашем "скрине " центральная точка приложеных сил (точка схождения векторов H R и S) находится точно над центром подкладочной доски (мауэрлата), который в свою очередь располагается на капитальной стене.

В вашей конструкции данный центр расположен на консоли за пределами капитальной стены, причём большинство консолей не являются одним целым с балкой перекрытия/затяжкой.

Т.е. схема опирания стропил на балку перекрытия не соответствует, приведённой вами же.Фактически вы построили не то, что нарисовано.

[Клямер]

Сообщение от Krasniy

Потолочная балка не прогнулась. Когда происходило связывание потолочной балки и прогона, потолочную балку подпирали снизу таким образом, чтобы образовался даже небольшой горб.

Добавлю. Потолочная балка не прогнулась на момент строительства

Это не означает, что она не прогнулась спустя 2,5 года (либо больше) эксплуатации. Если вы не посещали данный объект ни разу за прошедшие 2,5 года, то утверждать (не прогнулась) вы не можете.

[Клямер]

Сообщение от Krasniy

Это пока крайняя работа, которую я делал.

Крайняя это какая? Первая , или последняя?? У любого временнОго отрезка два края - начало и конец

[сизов]

Сообщение от Krasniy

Это тот узел, на котором вы рисовали красную линию. Вот ссылка на него: http://www.kroi.ru/forum/showthread....6%E8%E8&page=5
Вот еще фото с того же объекта. Это пока крайняя работа, которую я делал.

Ещё раз повторюсь, но не "ради разговора". Приведённый Вами пример Вашего узла не соответствует приведённому "чертежу" врубки - у вас консоль. Клямер 100 раз прав - это разные узлы. Вы действительно (на мой взгляд) путаете технологию соединения деталей из бруса (бревна) и из доски. Я не говорю, что так делать нельзя, или это плохо. Я утверждаю, что при устройстве стропильных конструкций из доски логичнее применять и соответствующие соединения, а Ваши врубки простите - это ни на что не влияющие "понты" и ничего более. Про то, что возможно доска растрескается, так это обязательно произойдёт когда пойдёт усыхание древесины и нагрузка. Вы ещё не учитываете, что доски имеют ещё и внутренние напряжения, которые "вылезают" в процессе обработки и усыхания, а как их "крутит" видели все, да и Вы сами не раз думаю . Рухнет? Конечно нет, но утверждать, что это надо делать только так я бы тоже не стал. В приведённом вами примере есть интересная деталь - "аварийный болт". Как Вы думаете он для чего нужен?