Тип кровли для себя,любимого

[Безя]

Спецы! Хочется залесть Вам во внутрь и все-таки выяснить,а чтобы вы для себя ,любимых, решили по материалу кровли и почему? Здесь стоило разумно подойти к этому делу,т.е. не говорить"Покрыл бы медью и забыл" или "МЧ - дерьмо, потому что - дерьмо".Функционально- это разумное (!)сочетание цены и качества Взглянуть со стороны не установщика,продавца или рекламного агента.У каждого из Вас есть свое мнение и нам,профанам от строительства,очень хотелось бы его услышать.Желательно ,чтоб ответ был развернутым и обширным. А мы Вам в пояс поклонимся

[Lex]

Сообщение от NoMad

Лекс, похоже, Вас обманули у битума высокий коэффицент теплопроводности
в 10 раз выше, чем у минваты, в 3 раза чем у дерева.

А при чем здесь минвата? Слой утепления - это уже отдельная тема, а мы говорим про кровлю.
С металлочерепицей сравните.

[Фараон]

Господа, тут все таки вопрос более обширен насколько я понимаю, тип кровли или тип кровельного покрытия, в моем понятии это две разные вещи..

[борисыч]

Ну это вопрос к топик стартеру, но как вы знаете у меня ломаная монсардная кровля.

[Безя]

Ребята,не сваливайтесь в флуд, страна ждет от Вас советов профи, а не дисскусию на кухне.Всех интересует кровельные материалы среднего ценового диапазона и как тот или иной материал ведет себя через годы. А это смогут подсказать спецы,которые не один год устанавливают кровли.Смелей дерзайте

[Filippcha]

Я бы сделала свой выбор в пользу композитной алюмоцинковой черепицы. В основе этой кровли лежит стальной лист толщиной 0,5 мм, с двух сторон покрытый алюмоцинковым сплавом 190 г/м2. Сверху - базальтовая крошка, залитая акриловой глазурью. Благодаря этой крошке кровля бесшумна при дожде, граде. Опять же, благодаря базальтовой крошке, с черепицы нет лавинообразного схода снега.

Композитная черепица имеет несколько видов профиля - под натуральную черепицу, и под сланец, и под цементно-песчаную. В отличии от натуральной черепицы (40 кг/м2) имеет легкий вес (около 6,5-7 кг/м2). Производится небольшими листами (лист / 0,5м2), что позволяет применять её на сложных кровлях, снижая уровень отходов в разы. Большая цветовая гамма, возможны варианты двухцветной гаммы. Листы композитной металлочерепицы, уложенные внахлест, образуют специальный замок, который защищает кровлю от протечек.

Срок службы до 100 лет, гарантия производителя - 50 лет. Кровельное покрытие, благодаря многослойной защите стального листа является долговечным, прочным и огнестойким.
В общем, плюсов - огромное количество, вот минус, наверное только один, высокая цена. Хотя, по сравнению с импортной натуральной черепицей или медью, не такая уж она и высокая.

На картинках - макросъемка поверхности базальтовой крошки, профиль "Metroroman", профиль "MetroBond", профиль "Metroshake".

Согласна, тема действительно интересная и полезная. Господа кровельщики, не ленитесь, напишите свой обзор, пусть даже про аналогичные материалы.

[ben]

Давайте по-порядку, т.е. от самых дешевых материалов до дорогих.
1 Битумные волнистые листы (ондулин и иже с ними).
Кровля для сараев, временных строений (до трех лет). Дешево и сердито. Накрыл, через пару лет выкинул и забыл. Для частного коттеджного строения не подходит, потому в дальнейшем и не рассматриваем.
2 Профилированная окрашенная кровельная оцинковка.
преимущества:
- относительно недорого.
- высокая скорость и относительная простота монтажа.
- при нормальном качестве оцинка (не менее 270 г/м.кв. цинка), толщина металла не менее 0,5 мм, качественной окраске прослужит полноценно лет 25.
недостатки:
- большая парусность
- шум при дожде и граде
- высокая теплопроводность (на мансарде будет ж...па)
- большая отходность даже на банальных вальмовых кровлях (до 30% металлолома), что довольно сильно удорожает кровлю (хотя хорошая битумка все равно всегда выходит дороже).
Вывод. Кровля из профильного металла - это выход для случая "у меня течет, денег нет, а мне нужно сейчас". Это далеко не самый лучший выбор для тех, кто строит с нуля. Основные аргументы заказчика при выборе данного вида кровли – это ее цена. Но, при постройке частного дома «с нуля» стоимость кровли занимает, ну не более чем 3-5% (даже при условии применения простой керамики). PS если уж кровельная оцинковка – то тогда фальц.
3 Гонтовая кровля, или битумная черепица, или мягкая черепица, или шинглс (черте сколько еще названий)…
Сразу оговоримся, хорошая битумная черепица. Все, типа шингласа, корейского и польского го…на не рассматриваем.
Преимущества:
- низкая теплопроводность кровельной системы
- отсутствие шума при дожде и граде
- кровля выразительна и оригинальна (правда, по мне, это условие справедливо для сложных кровель)
- относительная простота монтажа. Хотя, следует оговориться. Самому крыть не советую. Лучше пригласить опытных кровельщиков, т.к. нюансов куча.
- кровля очень надежна. Полноценная гарантия производителей на кровельную систему 25 лет, а срок службы – все лет 50.
Недостатки:
- все-таки битум, а битум, как известно, по пожарке Г2.
- да, цветов, оттенков и форм – вагон и маленькая тележка. Но, для того, чтобы проявить это все, кровля должна быть относительно сложной. Простая двухскатка, как по мне, выглядит довольно простенько, хотя, о вкусах не спорят.
- необходимость сплошной обрешетки не хило поднимает стоимость квадратного метра. Цена самого OSB (а плита все-таки не менее 12 мм толщиной) + стоимость его монтажа, отходы. А если обсудить тему, плиты какого производителя покупать, то вообще…
Но! Не смотря на все, битумная черепица, по моему скромному мнению, остается, все-таки остается наиболее рациональным выбором для частника, который не особо гонится за престижем.
4 Композитная (составная) черепица. Metrotile (других реальных аналогов я не вижу).
Преимущества:
- низкая отходность на кровлях (даже на самых сложных кровлях я не видел отходов более 2-3%)
- высокая «катаклизьмоустойчивость».
- низкая теплопроводность (за счет алюмоцинка и посыпки)
- долговечность (может уже конкурировать с керамикой)
- легкость (удобство в транспортировке и монтаже)
- престижность. Дом, покрытый такой черепицей, уже приобретает высокий статус
Недостатки:
Не выявил.
5 Полимерпесчаная черепица.
Это вообще не кровельный материал, а призрак давнишнего неудачного эксперимента. Ввязываться в споры по поводу этого материала не хочу и не буду. Скажу только, что этот материал не прошел сертификацию как кровельный ни в одной стране Евросоюза, да и у нас тоже (Россия, Украина), посему рассматривать «это» не будем.
6 Цементно-песчаная черепица.
Ну, это эрзац, причем не самый удачный, керамической черепицы. Обладает всеми недостатками керамики, при этом имеет ряд еще и своих собственных: цветостойкость, еще более внушительный вес. Смысл этого кровельного материала, наверное в том, что заотносительно невысокую цену, Вы получаете "типа керамическую кровлю".
7 Керамическая черепица.
Классика кровельного жанра (да, да тондаховский слоган).
Достоинста:
- долговечность (срок службы 100 лет и более)
- низкая теплопроводность
- огнестойкость
- собственный вес - кровля выдержит любые ветра (Армагеддон в счет не берем)
- абсолютная цветостойкость
- великолепный внешний вид. Любая кровля под керамикой будет выразительна и сохранит свой внешний вид очень долгое время.
Недостатки:
- большой вес. Да, я не оговорился, большой вес – это также недостаток керамики. Большой вес черепицы – это сложность в перевозке и монтаже. Без постоянного присутствия подъемного крана на строительной площадке уже не обойтись, а это дополнительные расходы заказчика.
- укладка черепицы требует высокой квалификации кровельщика (хотя где она не нужна?).
- высокая стоимость доборных элементов (а их много) делает кровлю из керамической черепицы довольно дорогостоящей.
- покупатель должен отследить происхождение черепицы, т.к. от исходного карьера зависит ее качество
Вывод: керамическая черепица – это кровля для тех, у кого деньги есть, и деньги довольно немалые.
Элитные кровельные материалы: цинк-титан, медь (99,9 %), сланцевая черепица – это вещи вечные, всегда ООООООчень дорогостоящи, предназначены для людей с БОООльшими деньгами, которые хотят подчеркнуть свой статус. В связи с этим рассматривать их не будем.
Вывод:
Если Вы строите свой дом «с нуля» - битумная черепица. Хотите уже выделиться, подчеркнуть свою индивидуальность – Metrotile, керамика. Нужно перекрыть срочно дом, а денег сейчас нет – профильная кровельная оцинковка. Вы богаты и хотите выделить это, построить родовое имение – сланец или медь (цинк-титан).
Фу, устал. Если кто может дополнить – дополните, поспорить – поспорьте…))))

[ivandeg]

Господа, что же вы прицепились к теплопроводности кровельного материала? Не играет это роли.
У меня создается впечатление, что все кто писал о важности теплопроводности кровельного материала не разу учебника по теплотехнике не открывал.

P.S. "все-таки битум, а битум, как известно, по пожарке Г2" - вообще-то битум всегда был Г4.

[ben]

Сообщение от ivandeg

о важности теплопроводности кровельного материала

Лето. на солнце от +40 до +45. Мансардный этаж накрытый м/ч. Откройте мансардное окно и почувствуйте кайф. Да, не теплопроводность, а теплоемкость вкупе со скорость отдачи и накопления "тепла".

Сообщение от ivandeg

P.S. "все-таки битум, а битум, как известно, по пожарке Г2" - вообще-то битум всегда был Г4.

тем более

[борисыч]

Мне лично к сказанному ben-ом добавить нечего ( тем более самбы я стока точно не написал) полностью согласен.

[Lex]

ben, Вот это я понимаю, серьезный подход