Вопрос по стропильному моменту

[poison&son]

Сообщение от ben

А чем мешают стойки?

Наверное столу для бильярда?

[Neewel]

Сообщение от ben

А чем мешают стойки?

Заказчик хочет планировку комнат такую, чтобы стоек не было, в перестенки не спрячешь.

Если честно - на первоначальных задумках и рисунках - ферм не было, шефу мы начали намекать, что необходимо, когда гидрой отбились и замерили длину.

[Виталий13]

Сообщение от Neewel

Вот тут задача стояла такая - большое помещение без стоек внизу

Это примерно аналог задачи "горизонтальный потолок".

В вашей схеме сохранится достаточно большое распорное усилие на газобетонную стену.
Крайние вертикальные стойки в ферме скорей всего не нужны. Центральная пригодится.
И возникает беспокойство за изгибающие моменты правой стропилы. Если раньше левая передавала усилия только на сжатие, то теперь она будет создавать изгибающие моменты.

[Neewel]

Сообщение от Виталий13

Это примерно аналог задачи "горизонтальный потолок".

В вашей схеме сохранится достаточно большое распорное усилие на газобетонную стену.

Стеной то назвать ее сложновато - на 10 метрах - по 1200 с углов к центру и колона по центру 800, сверху бетон высотой 250.
Если честно напугали Вы.

[ben]

Название темы навеяло:

Помню я из сопромата
много разных слов без мата:
напряженья сил, моментов
и конечных алиментов

но зачем рассчет убогий
в век высоких технологий?
пусть считают SCAD и Лира,
что начальство нам купило

(с) не помню где

[Виталий13]

Сообщение от Neewel

.....Если честно напугали Вы.

По правде сказать какое точно усилие будет, я посчитать корректно не могу (не проектировщик). Точный ответ могут дать те у кого есть спец программы по расчётам ну или инженеры регулярно считающие подобное. А я просто понимаю, что распор будет, но какой не знаю.

[Neewel]

Сообщение от Виталий13

А я просто понимаю, что распор будет, но какой не знаю.

Ну вот приблизительно нарисовал что имеем за основу, красным - металлокаркас , в данный момент закрепленно только в него, бетон на стене крепнет пока, вчера выбили временные стойки и повесили крышу. Металл пробил уровнем - не ушел.

[Виталий13]

Я бы посоветовал следующее.
В вашей схеме в зоне между синими линиями основное распорное усилие будет сосредоточенно в точке пересечения ендов и конька.



Для его компенсации достаточно поставить диагональные связи работающие на сжатие (зелёные линии). Поскольку они работают на сжатие их надо надёжно закрепить ко всем пересекаемым ими стропилам. Кроме того я предполагаю, что рядовая обрешётка закреплена к ендовной ноге и не позволит ей изгибаться в горизонтальной плоскости.



Остаются распорные усилия возникающие за синими линиями.



Для их компенсации достаточно сделать жёсткие "конверты"(зелёные линии) в плоскости горизонтального потолка образованного нижним поясом треугольной фермы.



Кроме того не забудьте обеспечить достаточную жёсткость не усиленных стропильных ног (на вашей схеме) и ендов.

[Клямер]

Сообщение от Neewel

Ну вот приблизительно нарисовал что имеем за основу.

Вложение 13227

А ежели спрятать в чердаке пару ферм??



Рисунок маленько не корректен, но суть видно...

[Neewel]

Сообщение от Клямер

А ежели спрятать в чердаке пару ферм??



Рисунок маленько не корректен, но суть видно...

Такой вариант был предложен сразу, но отклонен вышестоящим руководством. Поставили как я рисовал ферму, замкнул в замки по 3 стропилины как посоветовали - стоит хорошо, обрешетку били гуляния не было . Под маурлатами пояс посмотрел - трещин нет. По метке после выбитых стоек коньковой прогон ушел на 10 мм вниз по всей длине, хруста не было , крыша стала на место. Так и хочется добавить - гребанная висячка