Посоветуйте сечение стропил

[сизов]

Конечно, я об этом и говорил, но прогиб всё равно остаётся. Но бывают "варианты", когда неправильно поставленный скользящий элемент не "срабатывает" и как результат система становится распорной. Вот пример: - За три года стропила не сдвинулись ни на мм из-за неправильно установленного крюка в том числе. Нашу с Вами понимание и теорию с "удовольствием" извините "ухойдокает" вот такой монтажник.

[ben]

Сообщение от poison&son

Слышали , говорят она десять тыщ евро стоит?

"Windows — говно, потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под виндой платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить, в этой стране вариант «покупать» даже не подразумевается."
А хотя бы тестовую где посмотреть можно?

[сизов]

Производство и монтаж можно посмотреть на сайте Калининградской компании "Вилла-Балт". На сайте информация есть, но она информативная, без демонстраций возможностей программы. Кое-что есть в Ютубе. Я её возможности впервые увидел у Игоря Панасенко в Калининграде.

[Lex]

http://www.dietrichs.com/ru/
http://www.dietrichs.com/ru/primenen...sha-pljus.html

Сообщение от сизов

На сайте www.dietrich's.com информация есть, но она информативная, без демонстраций возможностей программы.

Не нашел на сайте условия приобретения :(

[сизов]

Сообщение от Lex

http://www.dietrichs.com/ru/
http://www.dietrichs.com/ru/primenen...sha-pljus.html
Не нашел на сайте условия приобретения :(

Lex Условия оговариваются с представителем в России. Зовут его Александр Хааг, свободно владеет русским, очень часто в Москве бывает. В "личке" могу рассказать как с ним связаться и условия на которых приобретал я.

[Lex]

Сообщение от сизов

В "личке" могу рассказать как с ним связаться и условия на которых приобретал я.

Да, интересно.

[sergt7]

Спасибо всем, кто проявил участие.
Чаша весов склонилась в сторону установки подконьковых прогонов, так кажется будет надежнее чем увеличивать сечение стропил. Один лишь момент терзает: коньковый брус по-любому "сядет" больше, чем подконьковые. Как бы не получилось обратного эффекта, что стропила выгнутся на слегах в сторону "неба", и крыша будет на слегах "горбом". Что думаете по этому поводу?

[сизов]

Сообщение от sergt7

Спасибо всем, кто проявил участие.
Чаша весов склонилась в сторону установки подконьковых прогонов, так кажется будет надежнее чем увеличивать сечение стропил. Один лишь момент терзает: коньковый брус по-любому "сядет" больше, чем подконьковые. Как бы не получилось обратного эффекта, что стропила выгнутся на слегах в сторону "неба", и крыша будет на слегах "горбом". Что думаете по этому поводу?

Предсказать реальную усадку сложно, т.к. она зависит от многих факторов и рассуждайте "трезво" - верхний венец стены (мауэрлат) будет находиться под воздействием "улицы" т.е. влажности воздуха, тогда как коньковый и промежуточные прогоны будут находиться всегда в "сухой" зоне отапливаемого жилого помещения, как и внутренние стены. Следовательно усадка у них всегда будет разная, но незначительная и возможно на скатах кровли будет или небольшой "горб", скорее прогиб. Но самое главное для Вас то, что под стропилами будет надёжная опора в виде прогона. И все эти "изъяны" Вы очень быстро перестанете замечать. Не забудьте только то, что крыша на скользящих элементах "держится" на болту и пластинах в коньке.

[sergt7]

Сообщение от сизов

Не забудьте только то, что крыша на скользящих элементах "держится" на болту и пластинах в коньке.

Это я понимаю... а что Вы этим хотите сказать? есть какие то риски?

[сизов]

Сообщение от sergt7

Это я понимаю... а что Вы этим хотите сказать? есть какие то риски?

Риски есть всегда - материалы, технология и самый значимый конечно же исполнитель. Просто существует много мнений как выполнять коньковый узел, на форуме можно найти примеры его исполнения. И думаю грамотное выполнение его не менее важная часть стропильной системы. Соединительный болт в коньке, как ни странно, но тоже рассчитывается (я имею ввиду его диаметр) в зависимости от нагрузок.