Шинглас, укладка гибкой черепицы - Страница 3 - Кровля форум - как крыть крышу, чем крыть крышу, какую кровлю выбрать?

ben · 11.02.2015, 21:58

Цитата:

Сообщение от Lex

Говорят, что в связи с технологическими ограничениями, экономически выгодно в этом месте делать пленку вместо песка. Действительно подтвердили, что снимать пленку не нужно!

Слава б-гу, и до них дошло, а то все: "американские технологии, американские технологии...", - тошнит ужее

Сижу на крыше · 02.03.2015, 10:21

меня порадовало "от удара расплавляется"

был у меня с шингласом неприятный случай. Ко мне обратился мой заказчик лет через 5-6 наверное после того как мы ему крышу делали и оказалась что южный его скат лопнул в нескольких местах прям по диагонали ската и оголилась фанера, ширина трещин была до 2см, видел это впервые я и офигел, угол наклона был градусов 60. Проблем с протечками не было но заказчик хотел поменять эту часть крыши. Я как наивный дурак предложил ему не торопиться и обратиться в технониколь чтоб ему по гарантии предоставили хотябы материал, в итоге убили почти 8 месяцев и провели всякие там экспертизы, смысл которых был сделать кровельщиков козлами отпущения, но я свою правду отстоял... если бы к примеру была деформация стропил и т.д. то она вылезла бы боком в месте стыков фанеры и черепица бы лопнула на этом месте а не по диагонали и она бы просто лопнула а не разошлась так что трещины до 2см, если бы она поползла или вывалилась тоже можно было бы списать на ошибки монтажников но ковер целый обсолютно просто высох и потому лопнул и разошелся. К томуже отделка мансарды была прямо по стропильной системы из гипсухи и ни один шов не треснул на гипсокартоне поэтому деформации стропильной ситемы не было. Короче технониколь дал отписку типа взятие образцы соотетствуют техническим условиям и всем плевать на то что их технические условия не соответствуют условиям в которых их материал эксплуатируется. В итоге я хотел как лучше для своего заказчика а сделал только худе пропарил ему мозги комисиями и отписками, украл кучу времени и кровлю так и неотремонтировал :(. Дядя перестал мне звонить растроился наверное. В общем к ГЧ отношусь неплохо и такой вот конфус единственный за всю историю моей деятельности по в настоящее время всех своих клиентов склоняю к брасу поскольку взять цену ГЧ+фанера получаеться цена браса а то и дороже, так зачем платить бабки за имитацию черепицы когда можно взять натуральный материал. А технониколю моё презрение такая контора зажала 10 шт и дала реальный компромат своим конкурентам.

таганрогскийшабай · 02.03.2015, 20:59

Такую хрень я видел на теголе))). Хозяин был в ужасе.
У него вообще все скаты нахрен полопались. Он плакал.
( но делали не мы)))))

Сижу на крыше · 03.03.2015, 07:48

Цитата:

Сообщение от таганрогскийшабай

Такую хрень я видел на теголе))). Хозяин был в ужасе.
У него вообще все скаты нахрен полопались. Он плакал.
( но делали не мы)))))

есть инфа как отреагировала тегола? у нас просто были случаи поменяли кровлю за счет конторы потому что битум пузырьками мелкими вздулся у теголы чисто из любопытсва интересно везде они свои косяки переделывают или зависит от крутости заказчика...

сизов · 03.03.2015, 09:46

Цитата:

Сообщение от Сижу на крыше

есть инфа как отреагировала тегола? у нас просто были случаи поменяли кровлю за счет конторы потому что битум пузырьками мелкими вздулся у теголы чисто из любопытсва интересно везде они свои косяки переделывают или зависит от крутости заказчика...

Иногда с трудом, но стараются. Вздувалась года 4 назад у нас. Меняли мы за свой счет - потом они нам компенсировали ценой на другие заказы.

таганрогскийшабай · 03.03.2015, 10:19

Цитата:

Сообщение от Сижу на крыше

есть инфа как отреагировала тегола? у нас просто были случаи поменяли кровлю за счет конторы потому что битум пузырьками мелкими вздулся у теголы чисто из любопытсва интересно везде они свои косяки переделывают или зависит от крутости заказчика...

Мы пришли просто посмотреть . Дальнейшую судьбу этого случая мы не отслеживали)))

shai-dulin · 08.04.2015, 19:24

Обидно! За заказчика, которому придется дважды покупать материал на одну кровлю. Мы в таких случаях, всегда на стороне потребителя - всё компенсируем своими силами, дыбы не подымать "гнилой шумихи" вокруг своей репутации (город маленький), а потом уже разбираемся с производителем. И результат уже остается на совести производителя, если они не хотят потерять торгового партнера в регионе, то в любом случае пойдут на встречу.

таганрогскийшабай · 08.04.2015, 21:57

Цитата:

Сообщение от shai-dulin

Обидно! За заказчика, которому придется дважды покупать материал на одну кровлю. Мы в таких случаях, всегда на стороне потребителя - всё компенсируем своими силами, дыбы не подымать "гнилой шумихи" вокруг своей репутации (город маленький), а потом уже разбираемся с производителем. И результат уже остается на совести производителя, если они не хотят потерять торгового партнера в регионе, то в любом случае пойдут на встречу.

Сейчас фирм торгующих( и они же в большинстве своём нелегально выполняющие кровельные работы) развелось как собак не резанных. Так что производителям , в большинстве случаев , наплевать( если не сказать нас....ать) на Вашу репутацию. Уйдёте Вы- придут другие( они так считают, и пока ситуация в их пользу)

Jazz_Dealer · 21.04.2015, 15:06

Работал когда то в небезызвестной "ТехноНИКОЛЬ", Не скажу что Шинглас материал идеальный, косяков много, До сих пор им аукается когда в кризис они продавали черепицу марки "второй сорт", вообщем чуть лучше рубероида. Год назад был на втором заводе в Рязани, технологически все очень даже неплохо. Но даже сами представители завода открыто признают, что брак бывает.(Ладно хоть не упирались)

К вопросу о гарантии, ни для кого не секрет, что у любого представителя, любого завода будет стоять задача оправдать материал, и не потому что им жалко 10-100 тыс на замену. Репутация вот главный фактор. Признав что косяк в материале репутация падает очень быстро, ибо сарафанное радио в профессиональной среде работает замечательно. И от этого репутация упадет сильнее, чем от того что отказали в гарантии. Видел своими глазами много косяков и теголы и руфлекса. Руфлекс - стандартный косяк быстрое выгорание, Тегола вздутие битума(выглядит как из винчестера расстреляли, когда лопнет). Шинглас плохо снимается клейкая полоса, раньше были проблемы с цветами в разных партиях. Вообщем косяки есть у всех. И по гарантии все работают неохотно. Единственное что неприятно, соглашусь с вышесказанным, что в первую очередь страдает заказчик, а при неудачном стечении обстоятельств еще и репутация кровельщика.

Так что ребята, желаю всем качественного материала.

Кстати вопрос праздного любопытства, сам еще не работал, однако заказчик выбрал черепицу Деке Цюрих Чили. Кто работал? Можете что сказать, как ведет себя материал? Если есть скиньте фотки готовой кровли. Спасибо.

Lex · 25.04.2015, 11:55

Цитата:

Сообщение от Jazz_Dealer

Кстати вопрос праздного любопытства, сам еще не работал, однако заказчик выбрал черепицу Деке Цюрих Чили. Кто работал?

Первый раз слышу.

02.03.2015, 10:21	#22
Сижу на крыше Супер консультант Пол: Регистрация: 03.02.2015 Адрес: Тольятти Сообщений: 517 Сказал(а) спасибо: 176 Поблагодарили: 563 раз(а) Репутация: 41222	Re: Шинглас. меня порадовало "от удара расплавляется" был у меня с шингласом неприятный случай. Ко мне обратился мой заказчик лет через 5-6 наверное после того как мы ему крышу делали и оказалась что южный его скат лопнул в нескольких местах прям по диагонали ската и оголилась фанера, ширина трещин была до 2см, видел это впервые я и офигел, угол наклона был градусов 60. Проблем с протечками не было но заказчик хотел поменять эту часть крыши. Я как наивный дурак предложил ему не торопиться и обратиться в технониколь чтоб ему по гарантии предоставили хотябы материал, в итоге убили почти 8 месяцев и провели всякие там экспертизы, смысл которых был сделать кровельщиков козлами отпущения, но я свою правду отстоял... если бы к примеру была деформация стропил и т.д. то она вылезла бы боком в месте стыков фанеры и черепица бы лопнула на этом месте а не по диагонали и она бы просто лопнула а не разошлась так что трещины до 2см, если бы она поползла или вывалилась тоже можно было бы списать на ошибки монтажников но ковер целый обсолютно просто высох и потому лопнул и разошелся. К томуже отделка мансарды была прямо по стропильной системы из гипсухи и ни один шов не треснул на гипсокартоне поэтому деформации стропильной ситемы не было. Короче технониколь дал отписку типа взятие образцы соотетствуют техническим условиям и всем плевать на то что их технические условия не соответствуют условиям в которых их материал эксплуатируется. В итоге я хотел как лучше для своего заказчика а сделал только худе пропарил ему мозги комисиями и отписками, украл кучу времени и кровлю так и неотремонтировал :(. Дядя перестал мне звонить растроился наверное. В общем к ГЧ отношусь неплохо и такой вот конфус единственный за всю историю моей деятельности по в настоящее время всех своих клиентов склоняю к брасу поскольку взять цену ГЧ+фанера получаеться цена браса а то и дороже, так зачем платить бабки за имитацию черепицы когда можно взять натуральный материал. А технониколю моё презрение такая контора зажала 10 шт и дала реальный компромат своим конкурентам.

02.03.2015, 20:59	#23
таганрогскийшабай Супер консультант Регистрация: 04.12.2010 Сообщений: 645 Images: 2 Сказал(а) спасибо: 154 Поблагодарили: 237 раз(а) Репутация: 10674	Re: Шинглас. Такую хрень я видел на теголе))). Хозяин был в ужасе. У него вообще все скаты нахрен полопались. Он плакал. ( но делали не мы)))))

08.04.2015, 19:24	#27
shai-dulin Ученик Пол: Регистрация: 22.03.2012 Сообщений: 62 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 14 раз(а) Репутация: 1008	Re: Шинглас. Обидно! За заказчика, которому придется дважды покупать материал на одну кровлю. Мы в таких случаях, всегда на стороне потребителя - всё компенсируем своими силами, дыбы не подымать "гнилой шумихи" вокруг своей репутации (город маленький), а потом уже разбираемся с производителем. И результат уже остается на совести производителя, если они не хотят потерять торгового партнера в регионе, то в любом случае пойдут на встречу.

21.04.2015, 15:06	#29
Jazz_Dealer Ученик Пол: Регистрация: 21.04.2015 Сообщений: 77 Сказал(а) спасибо: 50 Поблагодарили: 28 раз(а) Репутация: 1308	Re: Шинглас. Работал когда то в небезызвестной "ТехноНИКОЛЬ", Не скажу что Шинглас материал идеальный, косяков много, До сих пор им аукается когда в кризис они продавали черепицу марки "второй сорт", вообщем чуть лучше рубероида. Год назад был на втором заводе в Рязани, технологически все очень даже неплохо. Но даже сами представители завода открыто признают, что брак бывает.(Ладно хоть не упирались) К вопросу о гарантии, ни для кого не секрет, что у любого представителя, любого завода будет стоять задача оправдать материал, и не потому что им жалко 10-100 тыс на замену. Репутация вот главный фактор. Признав что косяк в материале репутация падает очень быстро, ибо сарафанное радио в профессиональной среде работает замечательно. И от этого репутация упадет сильнее, чем от того что отказали в гарантии. Видел своими глазами много косяков и теголы и руфлекса. Руфлекс - стандартный косяк быстрое выгорание, Тегола вздутие битума(выглядит как из винчестера расстреляли, когда лопнет). Шинглас плохо снимается клейкая полоса, раньше были проблемы с цветами в разных партиях. Вообщем косяки есть у всех. И по гарантии все работают неохотно. Единственное что неприятно, соглашусь с вышесказанным, что в первую очередь страдает заказчик, а при неудачном стечении обстоятельств еще и репутация кровельщика. Так что ребята, желаю всем качественного материала. Кстати вопрос праздного любопытства, сам еще не работал, однако заказчик выбрал черепицу Деке Цюрих Чили. Кто работал? Можете что сказать, как ведет себя материал? Если есть скиньте фотки готовой кровли. Спасибо.