На Рублевке тоже гонят брак

[сизов]

Нас "спасёт" то, что "пожизненной - 50-ти летней гарантии! в России пока нет. (Шутка).
Конечно же "гарантийный" срок 3-5 лет, который прописан и в договорах и в ГК эти узлы прослужат (если сделаны относительно качественно), а дальше будем решать и согласен, что подобные узлы "корявые " с точки зрения надёжности. Но как правило часто заказчика, а тем более архитектора убедить выполнить комбинированное кровельное покрытие - гибкую черепицу и фальц на круглых скатах бывает очень сложно или даже невозможно.
Вот яркий пример - сланец лежит как имитация, "держит" воду "нижняя кровля". Договорились без гарантии, а диалог был примерно такой : Нельзя и не буду!, а в ответ - А я хочу и всё!. Продолжался диалог неделю, затем сделал нижнюю кровлю ковром и на коньке (видно по фронтонному фартуку) не полукруг, а уложенные 4 ряда плитки в плоскости с минимальным уклоном, т.е. конёк "острый" на сколько было возможным.

[ben]

Мнэ.. А почему "универсальная" плитка лежит таким странным образом?

[сизов]

Что за универсальная плитка?
Все плитки изготовлены с помощью молотка для сланца, скобы для обрубания его и рук моих ребят из прямоугольной плитки 200х400 мм. Толщина сланца 6 - 8 мм, выкройку изначально делал сам. Определённая сложность в том, что плитка такого размера на радиусе 1м топорщится и пришлось искать "хитрую" форму выкройки, чтобы сланец лёг и подрубались все 4 стороны плитки.
Если это универсальность тогда.....

[ben]

Извините, сразу не разглядел. Плитка для универсальной кладки - прямоугольник с закругленным углом. А у вас вручную.
А почему не фальц? Из серии "я так хочу" ?

[сизов]

А почему не фальц? Из серии "я так хочу" ?


Именно так! Причем на его жилом доме на полукруглых окнах лежит цинк-титан в 2-ой фальц и не "напрягает", а тут хочу....

[Kumah]

Сообщение от Art

9.5 или 12 градусов в моем вопросе не настолько существенно...
Что я имел ввиду -
Lex, там ведь на пике кровля сходится в абсолютный ноль - собственно мой вопрос и был - как вы монтировали кровлю на учасок 0-9 градусов, когда производитель говорит "нельзя"?

Я понимаю - подкладка и т.д... Но нельзя есть нельзя - по сути, получается, что гидроизоляция обеспечена подкладочным ковром. ГЧ лежит лишь декоративно сверху... Как-то так...

Говорить-то говорят, но просмотрев фотографии объектов на официальном сайте Tegola нашёл несколько крыш с уклоном кровли близким к нулю.

[вятич]

Жаль что у нас на форуме нету официального представителя теголы , хотя сам я 8 лет из-под уникмы проработал чисто на теголе .

[Алекс.]

Никак не пойму: почему у теголы нет такого понятия как конек\карниз?????

[Art]

Сообщение от Kumah

Говорить-то говорят, но просмотрев фотографии объектов на официальном сайте Tegola нашёл несколько крыш с уклоном кровли близким к нулю.

Вообще, очень интересный момент... Именно "интересный". - Производитель четко прописывает, что менее определенного угла наклона данный продукт устанавливать нельзя (понятно, что проблем установить нет, но в этом случае он [производитель] снимает с себя ответственность по гарантии. Производитель - гигант в масштабах даже мирового рынка кровли. Вопрос - если бы на произведенных тестах со слоями самоклеящихся подкладок материал не тек, или бы его не отрывало ветром - какой смысл этому производителю вводить данные ограничения? Ответ, думаю, прост - и течет, и отклеивается, и срывает ветром.
Возможно (да и наверняка) - не в 100% случаев, но там где это происходит - есть угроза для производителя завалить крупные дела в суде, где большие заказчики захотят отсудить круглые суммы.
Компания-установщик несет риски соизмеримо меньшие. Нет ни количества кровель, ни риска отвечать по иску на миллионы долларов... Максимум - бесплатно и по гарантии "подлатать" поврежденный участок.
Поэтому у компаний- установщиков, по сути, 2 варианта: 1) делать на свой страх и риск 2) не делать если противоречит требованиям гарантийного соглашения. Но второй вариант чреват, само собой, риском потери клиента.
И ни один заказчик не поверит вашим доводам о порядочности и желанию следовать мировым стандартам. Для заказчика выбор будет прост... А именно: в пользу """более профессиональной бригады""", которая сделает все для удовлетворения его желаний.

Я не зря выделил этих самых в тройные ковычки...
Мы, например, работаем на долгосрочку и не боимся судебных исков через 20 лет.
В России мало кто об этом пока задумывается... Но все меняется.
Да, риск потерять потенциального клиента есть... Но на длинной дистанции такая стратегия выигрышнее, вне сомнений.

P.S. Чего и вам желаю)

[сизов]

Art!
К сожалению ситуация в России пока не в пользу кровельщиков. Производитель находит "миллион" причин, чтобы ни за что не отвечать. И его рекомендации не являются гарантией, что сделав всё по инструкции, не получишь какую - нибудь "заморочку" со временем. Эти темы уже поднимались не раз, и пока не будет у нас солидарной ответственности за риски (начиная от проектировщиков, производителей, монтажников и заканчивая "эксплуатанционщиками" кровли), до тех пор "крайними" будут монтажники. Для нас процесс становления таких отношений - долгий, мучительный, но очень нужный, т.к. страдают от него монтажники (кровельные компании ведущие монтаж) с "именем", именно они все риски берут на себя и расплачиваются своими деньгами. У Вас понятны "правила", а у нас пока их просто нет.