Что лучше Katepal или Технониколь

Что лучше Katepal или Технониколь по соотношению цена-качество?
и в чем особенности каждого вида кровли.
И еще : нудно ли сплошную обрешетку под битумную черепицу чем-то пропитывать \ антисептик, лак и т.д.\ одни говорят надо , другие нет - посоветуйте если надо, то чем?

[Lex]

Оба представителя мягкой битумной кровли. Катепал - старый производитель, а значит более опытный. С катепалом я лично знаком лет 15, примерно, а то есть первыми поставками Катепала и Теголы в Россию. Тогда еще работал на крышах и учился крыть новой кровлей. Технониколь молодой, по сравнению с Катепалом, отечественный производитель, но уже набравшийся опыта. Вся технология позаимствована у маститых производителей. Была такая кровля лет 10 назад называлась "Мида", прибалтийская, по-моему, вот Технониколь и произошел от нее. А сейчас они построили огромный завод под Рязанью и там выпускают Шинглс. Мы с коллегами были на этом заводе. Хочу сказать, что он внушает доверие, он современный и большой. За технологией следят очень строго. В специально оборудованных лабораториях проводят анализы с кровлей.
P.S. Оба производителя применяют модифицированный битум и синтетические добавки.

И еще : нудно ли сплошную обрешетку под битумную черепицу чем-то пропитывать \ антисептик, лак и т.д.\ одни говорят надо , другие нет - посоветуйте если надо, то чем?

Лучше будет, если вместо сплошного настила примените влагостойкую фанеру. Уложите её на редкий обрешетник. Сам обрешетник пропитать нужно антисептиком, а фанеру - не надо, т.к. взаимодействие кровли с химикатом может пагубно повлиять на долговечность кровли.

[denis]

У Техно-николь (Shinglas), есть эконом линия которая выгодно отличается по цене от 150руб.м.кв. у Руфлекса (Катепал) самая низкая цена в районе 235 руб. м.кв. но у Рефлекса есть многолетний опыт производства битумной черепицы.

Так же можем предложить как вариант рассмотреть Американскую кровлю http://www.kroi.ru/certainteed.htm

или Канадскую http://www.kroi.ru/iko.htm

Это будет не как у всех более эксклюзивный вариант

[Filippcha]

Сегодня в офисе был представитель "Икопала". Представил эконом - линию "Икопал Оптима". Соотношение цены - качества оптимально для мягкой кровли, т.к. это финский производитель. Но "Шинглас" от "Технониколь" намного дешевле. Единственный минус - не проверен временем. Например, в Финляндии, дома, покрытые "Икопалом" стоят уже 50 - 60 лет, по словам представителя этой фирмы.

По поводу самой кровли прояснилось, а что касается обрешетки-хотелось бы использовать обрезную доску т.к. она уже есть в наличии а тратится на фанеру не хоцца.
Подскажите - надо ли ее обрабатывать и чем.

[Lex]

не хоцца.

А надо! так как доску, если она не достаточно сухая, со временем может повести, выкрутить и т.д. и все эти неровности проявятся на поверхности битумной кровли.
Правда, можно ее на шурупы.
На счет обработки не скажу, так как мы работаем с ФСФ и ОСБ-3.

[denis]

Если делать по рекомендациям производителей мягкой кровли, доска должна быть шпунтованной, но все равно фанера лучше.

[Lex]

доска должна быть шпунтованной,

Дорого!

Насчет шпунтованной доски не уверен, т.к. читал где-то, что зазор между досками в этом случае должен быть 2-5 мм.

[Lex]

Насчет шпунтованной доски не уверен, т.к. читал где-то, что зазор между досками в этом случае должен быть 2-5 мм.

Между листами фанеры, оставляют небольшой зазор.