ппу как утеплитель

[эрнест]

Всем доброго дня, ребята помогите разобраться, на данный момент есть крыша двускатка, пирог таков, стропило 50*200,плёнка гидро ондутис R 100,контробрешетка40*50,обрешетка 30*150, металлочерепица 0,5, сейчас почитав ваш сайт, пожалел по поводу плёнки, ну да ладно вопрос не в этом, случайно набрел в дебрях ютуба, напыляемый ппу в балончиках"полинор" , думаю утеплять им чтобы не заморачиваться минватой,и вторым вентзазором, получиться ли он или нет , никак не про контролируешь, а ппу . если набить с внутренней стороны между стропилами около плёнки бруски 50*50, потом забить осп или фанеру , получится вентзазор между пленкой и фанерой, и напылить на неё ппу, как думаете имеет место на жизнь такой вариант, и какие могут быть последствия заранее спасибо

[teplos]

Сейчас много кто именно так утепляет, я пока негативных отзывов не встречал

[Bichek]

эрнест, Этот вариант на свой страх и риск.

[Bichek]

Сообщение от эрнест

ппу в балончиках"полинор, думаю утеплять им чтобы не заморачиваться минватой,

Утеплять балончиками? Вы ничего не перепутали?

[сизов]

Сообщение от oood

У напыляемого ППУ утеплителя есть преимущества: простота использования, не требует специального инструмента, не требуется специальных средств защиты, незаменим в утеплении сложных поверхностей. Это хороший вариант.

Хорош чем? Тем, что быстрее стропила сгниют и у кровельщиков работа будет? Вы просто представьте что будет если произойдёт случайное небольшое подтекание кровельного покрытия?
Грамотный человек поймёт, а "другой" спорить начнёт и доказывать, что ничего страшного - выветрится, только вот "маленькая" проблемка - вентиляции нет, значит раздолье гнили и грибку! И получается, что это не совсем хороший вариант в этом случае.

[ben]

Специальный инструмент и знания работника необходимы стопудов. Сизов,скажите, а в чем проблема, если мембраму построить?

[сизов]

Сообщение от ben

Специальный инструмент и знания работника необходимы стопудов. Сизов,скажите, а в чем проблема, если мембраму построить?

Да проблем то в общем то и нет, только зачем там мембрана, если ППУ "не дышит". Что и откуда выводить? Представьте кровлю из черепицы и весь "пирог" с ППУ у стропил.... Думаю хорошего в этом мало. У нас например пасмурных дней гораздо больше чем солнечных, а как известно древесина влагу впитывает и отдаёт если есть куда (частично в утеплитель например), а с ППУ куда? Любой материал имеет право на жизнь, но в каждом конкретном случае и при соблюдении (продуманности) технологии его применения - всё индивидуально и нельзя утверждать что это "панацея от всех бед".
А знания нужны действительно 100 - пудовые, а ещё проверенные временем и опытом других.

[ben]

Сообщение от сизов

Да проблем то в общем то и нет, только зачем там мембрана, если ППУ "не дышит". Что и откуда выводить?

Мембрана в качестве гидроизоляции.

[Сижу на крыше]

переделывали пару таких домов за три года стропилка спрела в хлам

[vovhik74]

Прошу совета. Сегодня посмотрел мансарду(самострой). Необходимо установить мансардное окно. Пирог следующий: гипсокартон-воздушный зазор-между стропил уложен пенопласт-осб-изоспан А-разряженная обрешетка-МЧ. Отсутствуют пароизоляция и контрбрус. Вроде как уже и согласился на установку. Но сейчас посмотрел что паропроницаемость пенопласта почти в 10 раз выше ОСБ. И скорее всего там будет образовываться конденсат а это уже непосредственно повлияет и на окна. Поэтому думаю отказаться от установки, поскольку не смогу дать гарантию. Поправьте меня пожалуйста если я ошибаюсь. Спасибо.