Технониколь отзывы и VS Katepal

Что из этих двух материалов предпочтительнее по качеству?
У ТехноНИКОЛЬ в серии ultra присутствует СБС. Насколько это важно?

Спасибо.

[Lex]

Мягкая черепица Катепал разработана для эксплуатации в суровых климатических условиях. В ендовах всю зиму лежит снег, по ним стекают потоки воды собранные с двух плоскостей кровли. Особым нагрузкам подвергаются специальные комплектующие элементы: коньки и ендовые ковры. Для высокой надежности этих элементов, в битум добавлен специальный компонент - СБС - эластомер. Он и позволяет конькам, карнизам и ендовым коврам выдерживать большие нагрузки.
Используя СБС-модификатор, КАТЕПАЛ добилась того, что сохраняет стабильность при +110°С и не дает трещин при изгибе при -22°С.


Мягкая черепица ТехноНИКОЛЬ, серии Ultra изготавливается тоже с использованием СБС-модификатора. Применяется на крышах с уклоном от 12° (соотношение 1:5) и до отрицательных углов.


Возможно эта информация поможет сделать выбор.

Спасибо за ответ, описания обоих продуктов я уже читал, характеристики у них похожие. И никто из производителей никогда не скажет о своих недостатках. Поскольку, как я понял, вы продаете и укладываете кровлю обоих заводов, может у вас сложилось мнение об этих материалах отличное от рекламных статей?
"не дает трещин при изгибе при -22°С" - а при -25 уже может потрескаться? как-то не очень вяжется с "черепица Катепал разработана для эксплуатации в суровых климатических условиях"
В московской области -25 не редкость

[Lex]

Вы правильно поняли, что мы работаем с обеими производителями. Поэтому распалятся в форуме на тему какой из них лучше, с моей стороны, не красиво. Стучитесь в личку или пишите на e-mail.

[Lex]

Вчера были на заводе Шинглас, что под Рязанью. Завод просто супер! Новенький, с новым импортным оборудованием. Большой, красивый и продуманый. Видели как делают битумную черепицу, побывали в лаборатории, стали свидетелями анализов, проводимых с черепицей.
В общем, на стадии знакомства, мнение о компании и о продукции сложилось хорошее, а значит, будем сотрудничать. Так, что скоро, в нашем ассортименте добавится еще один вид битумной черепицы Shinglas.

Зато я могу сказать о недостатках.
1. заметим что качественные виды черепицы с гарантией больше 25 лет производят из АПП модифицированного и оксидированного(окисленного) как IKO,так и Tegola( Италия)
Вопрос почему нет такой гарантии на СБС.

2.эластичноть не является плюсоми.Приобретая это качество черепица теряет в прочности,сопротивлению на разрыв,теплостойкость,а эти параметры гораздо важнее для долговечности.

3.гибкость на брусе при минусе -15,-25,-50 .А зачем Вам это?В любой инструкции написано что нельзя осуществлять монтаж при минусовой температуре.В таком случае зачем гнуть черепицу при минусовой температуре?Или Вам это нравится?

4.Стандарт EN-544 и технические характеристики материалов.
В этом стандарте описаны по каким критериям стоит сравнивать черепицу.И знаете,спросите у производителя документальное подтверждение соответствия этому стандарту.Или независимые экспертизы и тесты европейских служб контроля качества,а не то что расписывают в цветных буклетах.И знаете у катепала на официальном сайте я не нашел информации по этому стандарту.О боже!Они от нас это скрываю.Их черепица более качественна,но они нам об этом не говорят!
5.По поводу посещения завода.Вам бы лучше стоило самому попробовать этот материал в деле,познакомится поближе,


Из двух зол выбирают меньшее - Катепал -руфлекс

[denis]

Респект, отличная реклама

Создается впечетление, что все остальное чем в России принято крыть крышу, полный отстой. Только битумная чеперица IKO.

Почему отстой?Никого не хотел обидеть.Какая реклама?
Я за качество и красоту в строительстве.
Ведь можно построить красиво и не дорого.

Металл уже надол,он везде.Хотя бы профиль выбирали пооригинальнее.Везде одно и то же.И что самоестрашное-не самое лучшее.Есть замечательные крыши,я их даже видел,почему их так мало?Смотришь богато построенный дом,все в порядке,а на крыше какая -нибудь балтийская волна,или того хуже фальц,и все впечатление испорчено.

Ондулы и оцинковка,без коментариев.

Сланец,медь ,натуральная черепица,тросник и т.п. вызывают уважение,но дорого.

В Европе металл ведь занимает небольщую долю кровельных материалов,в отличии от России.

А что касается битумной черепицы.
Не дорогой материал,по сроку службы ,не уступающий металлу.
Широкий ассортимент по видам цветам.

А что касается IKO
Простое сравнение.

У вас есть выбор Нива,Нива-Шевроле, Грит Волл (Маде ин Чина), Тайота Ланд Крузер.

Все машины,все хорошо ездят,просто они немного разные,одни немного лучше других.

А если бы Тайота стоила на 20 % дороже,чем нива ,чтобы вы купили?

[мастерлом]

Я за качество и красоту в строительстве.
Ведь можно построить красиво и не дорого.

Вы Игорь видать очень молоды.
В нашей земной жизни, все наоборот.
Красиво-дорого.
Некрасиво - еще дороже!

[мастерлом]

Сообщение от Игорь С.

Сланец,медь ,натуральная черепица,тросник и т.п. вызывают уважение,но дорого.

В Европе металл ведь занимает небольщую долю кровельных материалов,в отличии от России.

У меня тоже всегда красота вызывает уважение!
Европа + Америка производят кровельной жести столько, что нашему бедолаге ЛМЗ и не снилось!
И поверьте доля России при закупке металла не так уж и велика, как нам тут кажется! (См чаще газету "комерсант").