Какие пленки нельзя применять в конструкции кровли?

[Filippcha]

Цитата из презентации всем известного производителя гидроизоляционных пленок JUTA:

На рынке существуют гидро паро и ветро-изоляцие или с лучшими или с хужими техническими характеристиками материала,
но на рынке существуют также материалы с на столько плохими характеристиками, что ее фактически применить в качестве гидро-паро ветро-изоляцие в конструкции кровли нельзя !!!

Как по Вашему, какие пленки подходят под эту категорию?

[сизов]

Filippcha !
Тема интересная, но наверное некоректная. Кто судить будет?
У каждого из нас есть наверное свои предпочтения по плёнкам в силу разных причин. Каждому материалу есть своё применение - одни для дома, другие для сарая (Шутка, но недалёкая от истины). Пусть всё таки "спецы" выскажутся, у них наверное есть веские аргументы за и против.

[СКиФ]

Под эту категорию подходят плёнки с действительно плохими характеристиками, заявленными продавцами как турбо-мега-супер-пупер гидро-пароизоляционная мембрана одновременно. Специалисты в Московском регионе с такими материалами не работают вовсе. В регионах их применение обусловлено низкой ценой и отсутствием, или высокой ценой качественных пленок. Раньше кроме рубероида вообще ни чего не было. Первые черепичные Подмосковные крыши с рубероидом стоят до сих пор. Считаю, что любую плёнку можно использовать в конструкции крыши при грамотном исполнении, но зачем изобретать велосипед? А называть какие то названия и так известные определённому кругу спецов считаю не этичным. Кто то наверное обидится.

[ben]

Сообщение от СКиФ

Считаю, что любую плёнку можно использовать в конструкции крыши при грамотном исполнении, но зачем изобретать велосипед?

Вчера прилетел бригадир кровельный и рассказал, что будет перебирать черепичную крышу из-за того, что мембрана рассыпалась и именно мембрана. По его словам именно рассыпалась за 4 года эксплуатации.

[gavrosh]

Есть пленки, ( они у всех на слуху ) которые укладываются непосредственно на утеплитель. Так заявляет сам производитель этих пленок. Но как практика показывает, что они вообще не выполняют своей функции. Вот и порой приходится убеждать заказчика, что пленка которую ему продали как супер, не является таковой. И уж тем более по такой цене.

[DRAGOFOL]

Сообщение от ben

Вчера прилетел бригадир кровельный и рассказал, что будет перебирать черепичную крышу из-за того, что мембрана рассыпалась и именно мембрана. По его словам именно рассыпалась за 4 года эксплуатации.

В некоторых случаях кровельное покрытие укладывают через несколько месяцев после монтажа плёнок. Поскольку плёнки стандартного качества имеют стойкость к УФ-облучению 2-3 месяца, то риск в этом случае берут на себя кровельщик или заказчик, если соглашаются оставить эту плёнку.

Но если черепицу положили сразу после установки плёнки, то можно говорить о рекламации.

Внизу фото пятилетней крыши с диффузионной мембраной.

[DRAGOFOL]

Сообщение от gavrosh

Есть пленки, ( они у всех на слуху ) которые укладываются непосредственно на утеплитель. Так заявляет сам производитель этих пленок. Но как практика показывает, что они вообще не выполняют своей функции. Вот и порой приходится убеждать заказчика, что пленка которую ему продали как супер, не является таковой. И уж тем более по такой цене.

Увы, gavrosh, Вы правы....
Новые производители или импортёры из КНР предпочитают в своих проспектах и буклетах указывать завышенные характеристики, чтобы приблизиться к производителям качественных материалов.
А для большой части российских потребителей решающее значение имеет цена.

[Filippcha]

Вот такие тесты проводят со своими пленками некоторые производители.

[Lex]

Сообщение от DRAGOFOL

Внизу фото пятилетней крыши с диффузионной мембраной.

Как по Вашему, чем вызвано такое преждевременное старение пленки?

[DRAGOFOL]

Вторичное сырьё, недостаточное кол-во стабилизаторов против термического старения, вес менее 120 г/м2.
Зато "очень хорошая цена"....