Стропильная система для мансарды

[Angler123]

Приветствую всех участников форума. Недавно зарегистрировался на данном ресурсе, уважаю опыт и стаж многих его участников и хотел бы обратиться за помощью и советом. Проектирую стропильную систему, рассуждал над конструктивом и пришел к двум основным вариантам. Регион строительства - Краснодарский Край, черноморское побережье. Главная опасность - это ветер. Посчитал конструкции исходя из нагрузок, оба варианта проходят по расчетам и несущей способности. Вопрос заключается в том, что Вариант 1 по идее легче в исполнении и дает запас надежности по сравнению с Вариантом 2. Хочется исполнить крышу по второму варианту, но есть сомнения именно в практической реализации при возведении стропильной системы в проектное положение, не является ли она чрезмерно сложной в исполнении и может стоит перейти к Варианту 1?. Перекрытие монолитное, стены дома Кер.блок, под мауэрлатом будет выполняться монолитный пояс, который рассчитан на восприятие распорного усилия при исполнении по Варианту 2. Заранее благодарю за полезные советы, возможно стоит рассмотреть другие варианты конструктивных решений?

[Lex]

Сообщение от Angler123

Вариант 1 по идее легче в исполнении и дает запас надежности по сравнению с Вариантом 2. Хочется исполнить крышу по второму варианту

Зачем по второму, если первый, как вы говорите, легче в исполнении и нажнее?

[Angler123]

1 Вариант(с коньковым прогоном) считаю более легким для выполнения именно из-за наличия конькового прогона, поскольку удобно стыковать стропила на нем. Но под коньковым прогоном соответственно появятся стойки, которые ограничат варианты планирования пространства мансарды(на момент возведения коробки мансарда утепляться не будет, а в дальнейшем -возможно) Поэтому хочется оставить Вариант 2 для возможности свободной планировки пространства. Интересен именно практический момент, есть ли трудности при монтаже стропилки в проектное положение по схеме: опора стропилы на мауэрлате, далее на прогоне(опертом на стойки) далее выше прогона идет ригель и в коньке стропила упираются друг в друга?

[Сижу на крыше]

киньте из клеёнки балку и не нужно будет столбов

[Angler123]

[IMG][/IMG]

[Angler123]

Да, вполне возможно клееенку балку применить, хороший совет, спасибо! Но все же хочу понять, варинат 2 для меня был основным, но боюсь что строители могут накосячить из за требуемой точности его выполнения, ведь если собирать стропилку п по схеме: 1)мауэрлат 2)стойки 3)прогоны, затем 4)стропила далее 5)ригель и накладки точно состыковать эти элементы на мой взгляд не просто, по этому я и рассматриваю как альтернативный вариант 1, но может быть у вас был опыт возведения аналогичных крыш по 1 исполнению, какие есть нюансы, может быть внести корректировку в последовательность сборки крыши или добавить временные элементы(например коньковый прогон установить только на момент сборки, а затем-демонтировать). Если же эта схема в принципе не очень жизнеспособная и трудновыполнимая, перейду к варианту 1. Спасибо за ответы, надеюсь мысль более-менее понятна).

[Angler123]

(Может быть у вас был опыт возведения аналогичных крыш по 1 исполнению) Имел ввиду вариант 2, представленный на изображении выше.

[Lex]

Сообщение от Angler123

варинат 2 для меня был основным, но боюсь что строители могут накосячить из за требуемой точности его выполнения, в

Строители должны иметь опыт возведения стропильных конструкций. Без опыта ни как.

[Sunduk]

Сообщение от Angler123

[IMG] [/IMG]

Здравствуйте. Что конкретно вас смущает в данной конструкции? Качество подгонки и соединительных узлов зависит от опыта и мастерства стропиловщиков.

[Сижу на крыше]

строители и правда могут накосячить а вот опытные плотники и кровельщики соберут без проблем, сложности тут никакой. В какой бюджет хотите вложиться по работе?